В четверг, 16 ноября, состоялась 2-я часть 46-й сессии Арцизского горсовета, на которой депутаты продолжили рассмотрение вопросов повестки дня.
Так, одним из особо волнующих народных избранников вопросов был отчет исполнительного комитета Арцизского горсовета за 9 месяцев текущего года. В частности, мэр города Владимир Михов предложил депутатам принять к сведению отчет, не зачитывая его. Однако депутаты указали на то, что отчет о деятельности определенного органа оценивается, но никак не принимается к сведению. А, учитывая то, что при заслушивании отчета об исполнении бюджета города за 9 месяцев на прошлом заседании депутаты узнали, что расходная часть бюджета выполнена всего на 22,48%, то есть при выделенных 9,8 млн грн со специального фонда было освоено за это время всего 2,2 млн грн, разумеется, работу исполнительного комитета большинством голосов признали неудовлетворительной. Среди присутствующих депутатов работу исполкома посчитали удовлетворительной лишь мэр Михов, Татьяна Гончарова (сестра мэра) и Татьяна Шарникова (главный редактор газеты горсовета «Дело»).
Отвечая на обоснованный вопрос народных избранников о том, почему до сих пор не освоены 7,6 млн грн и кто в этом виноват, глава города сначала обвинил сметчиков, а затем и самих депутатов. Кроме того, мэр города объяснил свою позицию тем, что он не может охватить большой круг обязанностей первого заместителя, место которого вакантно. Хотя в таком случае обязанности должны были распределиться среди других сотрудников горсовета. Среди других причин, мэр указал на отсутствие лицензий у подрядчиков горсовета и на потерянное время на их изготовление. Хотя эта проблема могла решиться в одночасье за счет привлечения уже лицензированных подрядчиков.
В итоге депутатами был сделан вывод, что деньги из бюджета выделяются, но работы по их освоению не проводятся. Примечательно, что в отчете исполкома пояснение такой ситуации отсутствует. Кроме того, перечисление средств в рамках трансфертов или выделенных на приобретение товаров не является показателем работы исполкома. Большая часть отчета состояла из общих фраз, которые отображают функции исполкома, определенные законом, не содержала материала выявленных недостатков и путей их устранения.
Депутаты высказали свое мнение по работе исполкома за 9 месяцев:
Анатолий Афанасьев: «В отчете сказано, что приглашали ветеранов на торжественный прием к городскому голове. Но это не достижение исполкома, а его текущая работа. В целом ничего конкретного в отчете не указано, да это и неудивительно, раз за такой длительный срок исполком не смог освоить 7,6 млн грн. Зато мэр доволен своей работой, несмотря на то, что он же и возглавляет комитет».
Михаил Лебеденко: «Мэр хотел, чтобы мы приняли к сведению отчет исполкома, не зачитывая его, мол, на сайте есть – почитаете кому надо. Получается, что мы должны голосовать непонятно за что. Вместо того, чтобы признать свою неправоту, мэр переводит стрелки на других: то сметчики виноваты, то депутаты, то изменения в закон внесли не вовремя, но только не он».
Сергей Кривцов: «Работа исполкома неудовлетворительна – это очевидный факт. Неосвоенные средства – лучшее тому доказательство. Для устранения возникшей проблемы не принимались никакие меры. Специалисты работали не в полной мере, при всем при этом премии им выплачивались ежемесячно».
Читайте также: «Арцизский горсовет не смог освоить 7,6 млн грн» .