Дешевое «театрализованное представление», организованное мэром Арциза

12:50, 21 мая 2018
Владимир Михов

На состоявшемся 17 мая заседании Арцизского исполкома разгорелся настоящий скандал.

Первая половина заседания прошла в спокойной деловой атмосфере. Однако, когда пришло время рассматривать вопрос об утверждении результатов конкурса на городской маршрут №5, городской голова предоставил слово присутствующим на заседании жителям города. Поднимаемые ими вопросы касались преимущественно льготного проезда пенсионеров и военнослужащих. Затрагивались и некоторые другие вопросы, связанные с перевозками.

 К выступающим присоединились и члены исполкома, лояльные к политической партии «Наш край». Последние буквально набросились с упреками на присутствующего на заседании члена исполкома Иванова С.А.

 Наиболее необоснованные и не касающиеся темы обсуждения обвинения прозвучали из уст члена исполкома Пеливана Е.К. В частности, он обвинил своего коллегу Иванова С.А. в том, что не работает городской маршрут №6. Хотя вины данного перевозчика в том, что победитель конкурса — ООО «Комфорт-авто» — не приступил к обслуживанию маршрута, нет. А вот в том, что так и не организована подача городского транспорта к поездам, есть и доля вины Пеливана Е.К., главного консультанта и доверенного лица мэра города. Именно он отстаивал утверждение маршрута к железнодорожному вокзалу, состоящего всего из двух оборотных рейсов для одного автобуса. А таких автобусов исполком заказал два. Тогда никто не смог переубедить члена исполкома Пеливана Е.К. в том, что спланированный в таком виде маршрут заранее обречен на провал. В конечном итоге, это и произошло: конкурс не состоялся из-за отсутствия желающих участвовать в нем на предложенных условиях. Так, в чем же вина перевозчика Иванова С.А.?

Далее на заседании исполкома последовали сумбурные реплики других представителей партии «Наш край». Так, член исполкома Бирбинюк П.И. обвинил присутствующего перевозчика в срыве прошлого заседания,  поскольку вопрос о перевозках не был поставлен к рассмотрению первым. Да вот обстоятельства того, почему не состоялось упомянутое заседание, были другими. Так, в повестку дня были включены два взаимоисключающих вопроса. На устранение нелогичной ситуации указал член исполкома О.Хомяк и предложил эти вопросы разделить. Но его вполне разумное предложение мэр города отказался поставить даже на голосование. В результате – предложенная исполкому повестка дня не была   утверждена, а само заседание не состоялось из-за нежелания мэра считаться с мнением исполкома.

Активно принимал участие в нападках и член исполкома Сурдуленко В.Е., также представитель «Наш край». Однако, когда началось голосование по данному вопросу, он незаметно исчез, затем внезапно появился, когда конфликт уже привел к потере кворума. Все было разыграно так, что дальнейшее проведение заседания зависело якобы от ушедшего перевозчика, которого представители партии «Наш край» необоснованными обвинениями сознательно довели до того, чтобы тот покинул зал.

Выступление на заседании заместителя командира воинской части Самойлика В. содержало общие фразы относительно отказа в льготном проезде участникам АТО. Ни одного конкретного случая или обстоятельств выступавший назвать не смог. Вместо этого военнослужащий то и дело смущенно вторил, что пришел на заседание спонтанно и к выступлению не готовился. 

А присутствующей жительнице города Пенковой Е.А. как пенсионерке в перевозке отказывает «водитель зеленого автобуса». На него же жаловалась и жительница города Димова Д.В., удивляясь, почему сердится присутствующий член исполкома перевозчик Иванов С.А., ведь она говорит об Иванове Геннадии, «водителе зеленого автобуса». Для читателей поясним, что «зеленый автобус» – это транспортное средство, работающее на городском маршруте №3 в обычном режиме и принадлежит перевозчику ООО «Комфорт-авто», который отсутствовал   на заседании исполкома.

В целом на заседании исполнительного комитета Арцизского городского совета складывалось впечатление, что Арцизский городской голова Михов В.М. вдоволь потешился им же срежиссированным скандалом. Об этом свидетельствовала и своеобразная забота мэра о соблюдении регламента. Так, выступления одних мэр ограничивал, одновременно давая полную свободу в высказываниях других, направленных на неугодного ему члена исполкома.

В результате решение по утверждению результатов конкурса по городскому маршруту №5 осталось непринятым. Члены исполкома не вернулись в зал после объявленного перерыва, так и не рассмотрев до конца утвержденную повестку дня.

В то же время решение вопроса льготных перевозок, так или иначе прозвучавшего из уст выступающих жителей, в настоящее время зависит исключительно от городского головы. Ранее на сессии городского совета депутаты  внесли предложения по организации льготных перевозок, но вопрос так и не был решен. Успешно «похоронены» городским головой и результаты работы специально созданной комиссии по вопросам льготных перевозок. Не используются и выделенные депутатами 500 000 грн на их организацию в виду отсутствия соответствующей программы. Вместо того, чтобы организовать ее подготовку и принятие, мэр настойчиво ратует за покупку  социальных автобусов.    

Описанный выше скандал с привлеченной на заседание исполкома общественностью еще раз засвидетельствовал тот факт, что городской голова Михов В.М. продолжает дестабилизировать обстановку в городе и маскировать собственное бездействие очередным «переводом стрелок», на этот раз на перевозчиков, которые и так в течение 2,5 лет осуществляют льготные перевозки пассажиров за свой счет.

Вот что бывает, когда должностное лицо устраняется от своевременного решения насущных вопросов горожан и не работает над урегулированием баланса интересов, на почве которого возникают серьезные конфликты, граничащие с гражданским противостоянием.

Собравшись в понедельник, 21 мая, чтобы закончить рассмотрение повестки дня, члены исполкома не поддержали повышение тарифа на воду и ритуальные услуги, а результаты конкурса на городской маршрут №5 снова-таки остались неутвержденными.