Во вторник, 26 декабря, на внеочередной 51-й сессии Арцизского горсовета мэр Михов отчитался о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Арцизского горсовета перед депутатами. Ежегодно контрольно-ревизионное управление Украины (КРУ) проверяет государственные учреждения, ведомства и предприятия, получающие средства из бюджета или государственных целевых фондов, с целью контроля расходования денежных средств и материальных ценностей, состояния и достоверности бухгалтерского учета и отчетности.
Управлением была проведена проверка финансовой деятельности и Арцизского городского совета Одесской области за период работы нынешнего городского головы Владимира Михова. В результате проверки КРУ выявило ряд серьезных нарушений, которые нанесли значительный ущерб для города. Так, величина потерь для городского бюджета оценена экспертами в более чем 700 тыс. грн. Учитывая, что проверка проводилась выборочно и не все нарушения попали в поле зрения проверяющих, можно утверждать, что реальные потери для городского бюджета гораздо больше.
Поэтому большинство депутатов горсовета акцентировали свое внимание на том, что данный документ необходимо детально изучить и проанализировать с целью недопущения подобных ошибок в дальнейшей деятельности исполкома горсовета.
Надежда Ситникова: «Мы должны разобрать все ошибки, чтобы в следующем году они не повторялись».
Анатолий Афанасьев: «КРУ выявило огромный ряд нарушений. Это говорит о нерациональном использовании средств горсовета исполкомом во главе с мэром».
Проверка в очередной раз подтвердила, что стоимость всех работ, выполняемых в городе, явно завышена. На это не раз указывали местному чиновнику депутаты городского совета. Однако мэр Михов подписывал акты выполненных работ и платил деньги громады подрядчикам за явно завышенные объемы и такую же стоимость, не проверив до этого сметы. Некоторые виды работ проплачивались дважды, списывались деньги на аренду техники, которая имеется в наличии у коммунальных предприятий, выполняющих подряды, и многое другое. Безосновательно оплачиваются и услуги технадзора, который не осуществляет реального контроля над ходом выполнения работ. В частности, только ФЛП Смокову за установку окон в городских детских садах переплачено 51 тыс. грн, а ФЛП Елькину П.В., который мостил в городе плитку, – 70 тыс. грн.
Недополучил городской бюджет средства и по договорам аренды нежилых помещений. Так, во многих случаях установлены факты использования гораздо больших площадей, чем те, что указаны в договоре аренды. А в ряде случаев, как, например, ангары на бывшем аэродроме, вообще используются без договоров аренды. Куда направляются деньги громады, можно только догадываться.
В то время, когда юрист городского совета работает над материалами очередного мэрского вето, городским бюджетом недополучено 42 550 грн вследствие неуплаты паевого участия в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города застройщиками объектов градостроительства. Эти средства необходимо было взыскать с застройщиков в судебном порядке, однако этого сделано не было.
Незаконно проигнорировано и решение депутатов о лишении премии городского головы и его заместителя за ноябрь 2016 года. Платежные документы подписаны мэром Миховым и такая премия все же выплачена градоначальнику и его заместителю Татьяне Макаровой в связи с чем нанесен ущерб городскому бюджету в 9 тыс 167 грн.
Как выяснилось, обворовывали город и его же коммунальные предприятия. Так, КП «Водоканал» и КП «Благоустрій» вследствие завышения объемов и стоимости выполняемых работ незаконно выплачено порядка 59 тыс. грн. Во время проверки в авральном режиме списывалась техника предприятий, однако отчеты об использовании денег, полученных от ее списания, так и не предоставлены депутатам городского совета.
В разрезе проведенной проверки многие действия городского головы и его мотивы становятся более понятными. Ведь более двух лет депутатский корпус безуспешно добивается прозрачности в выборе подрядчиков, согласованного назначения директоров коммунальных предприятий. Однако подобные решения депутатов по несколько раз ветируются городским головой. Так, не вступили в действие решения Арцизского городского совета об использовании электронной системы «ProZorro», о согласовании с депутатским корпусом кандидатур директоров коммунальных предприятий, о создании наблюдательного совета за работой коммунальных предприятий. Наложено вето и на решение об отчетах исполкома и временной контрольной комиссии, в которых депутаты дали неудовлетворительную оценку работе и действиям градоначальника, особенно в вопросах финансовой дисциплины и управления финансами.
По словам горожан, поставив во главе коммунальных предприятий сестру и свата, мэр Михов возглавил невиданную до сих пор коррупцию в маленьком городе.