20 декабря Арцизский городской совет должен был утвердить бюджет города на 2020 год, но этого не произошло. Причиной его непринятия стали неготовность проекта бюджета и хамское поведение мэра города во время пленарного заседания.
Итак, повестка дня была принята за основу, однако в целом депутаты ее принимать отказались по причине неготовности бюджета на 2020 год. Подлило «масла в огонь» и хамское поведение мэра города во время пленарного заседания, который не воспринимал аргументированные замечания депутатов, называя их «закидонами».
Разберем причины, по которым, по мнению депутатов, бюджет не может быть принять в предложенном виде.
Во-первых, проект бюджета, как было отмечено народными избранниками, «состряпан на скорую руку», поэтому он не может быть продуманным и эффективным. К тому же, проект главного финансового документа не рассматривался на профильных комиссиях и не утверждался исполкомом, как того требует процедура. Как отметил депутат Сергей Русев, мэр города не удосужился прийти на бюджетную комиссию, а его подчиненные не могли без своего шефа ответить ни на один вопрос. «Раз уж Вы “замкнули” на себе решение всех вопросов, то приходите на заседания профильной комиссии», — посоветовал мэру депутат.
Во-вторых, в проекте бюджет развития составляет около 6 миллионов гривен из 35 млн, имеющихся на затраты. В частности, львиную долю съедают неоправданные расходы на содержание аппарата горсовета и коммунального предприятия «Благоустрий».
Например, как отмечает депутат Ольга Добрякова, из года в год штат КП раздувается, и фонд зарплаты его 57 работников составит уже 4 миллиона гривен. Причем, в проекте предусмотрено еще и премирование руководства за интенсивность труда. Также в бюджет заложены ежемесячные выплаты на услуги и материалы в размере 150 тысяч гривен, и все бы нормально, если бы каждую сессию не приходилось бы выделять дополнительные деньги на данную статью. Иными словами, средства на лампочки и другой расходный материал вначале закладываются в бюджет, а когда дело доходит непосредственно до выполнения работ, возникает необходимость повторного выделения денег на очередной сессии. Отметим, что всего года 4 назад содержание данного предприятия обходилось горсовету в 1 млн грн.
Не менее бурную реакцию у депутатов вызывает ежегодное желание мэра закупить горсовету 5,5 тонны топлива для автотранспорта. Т.е. ежедневно горсовет планирует расходовать по 20 л бензина на каждый из двух автомобилей. Депутат Анатолий Попов справедливо отметил, что огромный завод ЖБИ, которым он руководит, на год планирует меньше средств на горюче-смазочные материалы, чем мэр на два авто горсовета.
В-третьих, в проекте бюджета более полумиллиона гривен заложено на различные мероприятия, аренду техники, услуг, аппаратуры. При этом не предусмотрены средства на вопиющие проблемы города. «Если у нас не хватает денег, чтобы закрыть основные вопросы жизнедеятельности города, неужели уместно будет тратить более полумиллиона на социально-культурные мероприятия?», — обратилась к присутствующим депутат Ольга Добрякова.
В-четвертых, по мнению депутатов, планы по компенсации льготного проезда в общественном транспорте некоторых категорий граждан искусственно завышены. Так, не использовав в полной мере средства, выделенные на текущий год в объеме 7 млн грн, на следующий год запланировано 11 млн грн. По словам депутатов, сумма завышена умышленно, дабы после ее непринятия монетизация была и вовсе отменена.
И это только часть замечаний, которые депутаты хотели внести в проект бюджета. В связи с тем, что откорректировать все цифры непосредственно во время пленарного заседания было невозможно, депутаты горсовета рекомендовали аппарату горсовета доработать бюджет и назначить заседание для его рассмотрения на вторник, 24 декабря.
Реакция мэра на решение народных избранников огорошила: по мнению главы города, все аргументы депутатов — всего лишь «закидоны». После таких слов депутат Павел Целиков покинул зал заседаний. На попытку депутата Михаила Лебеденко обратить внимание мэра на то, что люди начали покидать зал заседаний из-за нетактичности градоначальника, мэр ответил: «А это что, люди!?». Естественно, большинство возмущенных поведением Михова депутатов покинули зал заседаний. После замечания члена горисполкома Степана Иванова о том, что кворума-то для голосования уже нет, мэр на повышенных тонах указал тому закрыть рот.
Судя по поведению градоначальника, ему очень нужно было, чтобы бюджет приняли в первоначальном виде, который был ему очень выгоден.
Состоится ли очередная сессия горсовета и будет ли доработан проект бюджета к следующему заседанию – увидим уже совсем скоро.